Trước mình gồm viết một bài xích về Participial Phrase/ Ngữ Phân Từ. Tuy nhiên, khi đó mình xử lý vấn đề phân loại những ngữ đoạn bắt đầu bằng -ed hoặc -ing phải khá rườm rà. Bài xích này, mình sẽ viết riêng cho Participial Clause/ Mệnh Đề Phân Từ.

Bạn đang xem: Predicate là gì

Trước hết cần nắm rõ vấn đề Phrase/ Ngữ Đoạn giỏi Clause/ Mệnh Đề. Gọi mệnh đề theo cách của 2 người sáng tác Huddleston với Pullum vào cuốn A Student’s Introduction lớn English Grammar thì một mệnh đề sẽ gồm 1 Subject/ chủ Ngữ và một Predicate/ Vị Ngữ. Dạng đơn giản dễ dàng nhất trong câu sau:

Things change.

Trong ví dụ như , chủ ngữ là things và vị ngữ được tối giản về chỉ có một yếu tố Verb/ Động Từ to change. Đây không phải là bài trung tâm về mệnh đề đề xuất việc không ngừng mở rộng chủ ngữ cùng vị ngữ bản thân để bài khác. Các bạn nào học tập môn tiếng Việt rất lâu rồi thì thừa quen hai tư tưởng này rồi.

Với có mang ngữ đoạn (có thể hotline là Cụm Từ tùy chăm chú theo cấu trúc hay chức năng mình sẽ nói sau), mình đang dẫn một ví dụ dễ nắm bắt của hai tác giả GreenbaumNelson vào cuốn An Introduction khổng lồ English Grammar (3rd) (2009). Ví dụ như sau:

A heavy snowfall has blocked the mountain passes.

Một Sentence/ Câu như trên có ba đơn vị chức năng (unit).

a heavy snowfall has blocked the mountain passes

Ba đơn vị chức năng hay ba cụm từ trên được phân loại thành từng kiểu không giống nhau (xin hẹn bài xích khác). Chỉ để ý rằng đồ vật tự (order) của các Word/ Từ trong cha cụm từ bỏ trên ko thể thay đổi tùy tiện. Bất kỳ sự biến hóa nào trong những cụm từ bỏ , và cũng trở thành khiến ví dụ như trở nên sai về phương diện ngữ pháp.

Cách hotline tên các từ khác nhau sẽ vị Head/ Phần Chính của cụm từ quyết định. Các từ còn sót lại trong nhiều từ đang được coi là Dependent/ Phần Phụ.

Nếu chúng ta nào ước ao hỏi về câu thì mình cũng giải thích luôn. Một câu phải bao gồm tối thiểu một mệnh đề (dù làm việc dạng dễ dàng nhất). Đây là khái niệm của Cambridge Dictionary trong bài xích Clauses and Sentences. Muốn khám phá thì hẹn bài bác khác vì mình không thích dẫn ra các khái niệm đến rắc rối.

Nói một phương pháp ngắn gọn, lúc mình xét chỉ riêng rẽ mệnh đề bị giản lược về -ed hay -ing bản thân sẽ cần sử dụng khái niệm ngữ đoạn còn khi hy vọng trình bày không thiếu hơn, cả câu và vừa đủ chủ ngữ, hễ từ thì cần dùng có mang rộng rộng là mệnh đề. Nguyên nhân phải có cả công ty ngữ, rượu cồn từ thì xuống dưới gọi kỹ sẽ hiểu.

Về vụ việc ngữ đoạn hay các từ. Về cơ phiên bản chúng hồ hết được gọi dưới thuộc một tên thường gọi trong giờ Anh là Phrase, thỉnh thoảng còn sử dụng cả từ bỏ Group cho các từ. Mặc dù nhiên, lúc xét riêng biệt một nhiều từ về cấu trúc của nó xem những thành tố trong các từ liên kết với nhau gắng nào, các loại nhiều từ không giống nhau vì sao thì lúc đó họ xét riêng nhiều từ bắt buộc phải call là cụm. Còn khi họ đặt nhiều từ đó vào một trong những câu với xem coi nó công dụng gì trong câu thì buộc phải gọi là ngữ. Bởi vì ngữ phân từ cần có cả 2 vế, 1 vế có chủ ngữ còn vế kia bị rút gọn nên mình bắt buộc dùng ngữ mới mô tả được sự việc chứ call là cụm có lẽ hơi thiếu hụt xót. Nếu như khách hàng nào thấy phức tạp thì cứ lưu giữ từ giờ Anh mang lại dễ hiểu.Mình tạm ngưng phần 1 ở đây.

Trong một bài giảng thử tương quan tới ẩm thực, mình đã sử dụng một số Verb/ Động Từ làm việc dạng -ed với sứ mệnh là Adjective/ Tính Từ ví dụ như các cụm từ bỏ sau: boiled eggs, fried ricebaked cakes. Mình hiểu đơn giản rằng các động từ gốc trong các ví dụ trên (ví dụ động từ to boil, to fryto bake) khi được dùng ở Passive Voice/ Thể Bị Động để diễn tả một ý đồ nào đó của bạn nói đã dần trở đề nghị phổ biến và rồi được sử dụng như là các tính từ bỏ bình thường.

Đến một cơ hội nào đó thì chúng xác định trở thành tính từ, thậm chí là ít ai chú ý là có các gốc cồn từ liên quan như vậy (ví dụ interestinginterested bao gồm gốc từ động từ to interest). Một số trong những từ khác cũng rất quen thuộc, tất cả đuôi -ing (có đề xuất Active Voice/ Thể Chủ Động hay là không thì chưa biết), xin liệt kê ra đây luôn như interesting (books) hay killing (machines). Mình tin rằng nhiều bạn cũng hay gặp mặt và đôi lúc thắc mắc, tại sao lại có cả -ed cùng -ing và khi nào thì dùng -ed hay -ing?

Để hiểu cụ thể hơn vụ việc được viết trong bài này, mình tặng kèm các chúng ta một thắc mắc chỉ tất cả 2 giải pháp trả lời, lựa chọn 1. The murdered/ murdering man was identified as her husband. Có thể nhận thấy ngay tại đây có một nơi bắt đầu động từ bỏ là to murder, kế tiếp là 2 sự lựa chọn, là 2 tính từ tất cả đuôi -ed cùng -ing. Gọi là tính từ do là Adjective + Noun, tuy nhiên nói đúng hơn nữa thì phải là Past Participles/ Present Participles Used as Adjectives. Cơ mà đã là tính tự thì rất có thể đi kèm trong Noun Phrase/ Danh Ngữ/ Ngữ Danh Từ (giả sử là the murdered victim) nhập vai trò Subject/ công ty Ngữ của câu hoặc là di chuyển phía sau động từ lớn be như các tính từ khác (ví dụ một câu dạng SVC The book is interesting lúc này thâm nhập vào nhân tố Predicate/ Vị Ngữ của câu).

Khi như thế nào thì đứng trước, lúc nào thì đứng sau? khi nào là -ed, bao giờ là -ing? Mình đã bị thách thức bởi vì những câu hỏi như vắt này.

Để trả lời cho các câu hỏi trên, cần tìm hiểu về có mang Participle/ Phân Từ,thường được nghe biết như là Past Participle/ Phân Từ vượt Khứ và Present Participle/ Phân Từ hiện tại Tại. Đi vào trình diễn cả nhị dạng này thì bài này đã dài quá, nên mình chỉ tập trung vào một dạng thôi (dạng đầu) cùng cũng chỉ hướng vào trong 1 khía cạnh nhỏ dại như tiêu đề đang lưu ý, là về -ed. Phần về -ing mình đã viết riêng một bài bác khác.

Đầu tiên, là tóm tắt qua khái niệm:

Past Participle hiểu đơn giản dễ dàng là P2 vào do-did-done (chính hắn).Past Participle giúp hình thành một số trong những thời, điển hình là Present Perfect/ lúc này Hoàn Thành.

Tuy nhiên, trong bài bác trên chúng ta rất có thể thấy các tính từ gồm đuôi -ed này không được dùng như động từ. Ví dụ khi nói his broken heart thì broken tại đây chẳng yêu cầu là cồn từ gì hết, nhưng là tính từ. đa số người sẽ truy tìm về câu cội là His heart was broken dẫu vậy đâu tuyệt nhất thiết lúc nào thì cũng phải đưa ra một câu dạng SV, SVO như vậy để lý giải cho broken? lấy một ví dụ với phần nhiều tính từ như confusing/ confused, interesting/ interested, v.v. Gồm ai hỏi xem nghĩa của những động từ gốc to confuse tốt to interest tức thị gì không?

Sự khác hoàn toàn nằm tại phần các trường đoản cú này được dùng quá liên tiếp và được gửi vào trường đoản cú điển như là các tính trường đoản cú thay bởi vì là đụng từ được sử dụng như là tính từ, và dần dần người học tập tiếng Anh chỉ biết đến các tính từ bỏ này (mới) mà quên đi động từ gốc (cũ).

Nhưng nếu nói the running dog thì cẩn thận, running tuy là tính từ ngã nghĩa đến danh trường đoản cú dog nhưng tín đồ ta sẽ suy ra câu cội là The dog that is running…/ The dog that runs… hoặc The dog is running, mặc dù cần để ý là running cũng có dạng tính từ bỏ như running shoes.

Vậy truy ngược hay là không là tùy các bạn, và khi truy ngược thì chú ý xem gồm phải hễ từ tốt là tính từ bỏ nhé (mình đã gồm một bài bác về complicated cùng complicating tương quan tới vụ việc này). Như cá nhân mình thì bản thân tra trước coi có đúng là các trường đoản cú đuôi -ed hay -ing này được xếp vào nhóm tính trường đoản cú không hay là hễ từ đóng vai trò như là tính từ (khi tra mãi mà không ra). Chịu khó tra những từ điển một lần là được rồi.

Vấn đề ra đi hơn một chút khi mình đọc qua về định nghĩa Verbal (chưa thấy gồm thuật ngữ tương đương), chúng ta tham khảo qua đây. Vấn đề mình đang giải quyết và xử lý ở đây là phần 2A (xem nguồn sẽ dẫn). Xin phân tích nhanh:

The window was broken yesterday. The broken window was expensive to repair.

Trong ví dụ như , broken được sử dụng ở thể bị động, tức là vẫn đã ở dạng rượu cồn từ. Nhưng cho ví dụ , trường đoản cú này sẽ được đưa thành tính từ xẻ nghĩa đến danh từ bỏ window. Với câu dưới thì lại không giống một chút:

The window (which was) broken yesterday was expensive to repair.

Ví dụ rất có thể hiểu tương tự ví dụ về khía cạnh ý nghĩa, nhưng đó là dạng Reduced Relative Clause/ Rút gọn Mệnh Đề quan tiền Hệ thân quen thuộc. Ở đây lộ diện một khái niệm bắt đầu là Participial Phrase/ cụm Phân Từ, mình sẽ đề cập trong bài khác.

Một nguồn khác call tên phân tự là Verbal Adjective/ Tính Từ cội Động Từ, đây. Tác giả trình bày nhiều sự việc quá nhưng tôi chỉ xin nêu ra 2 ý rất hợp lí với bài xích này. Đầu tiên, có -ed đi đằng trước cùng đằng sau:

baked cakesthe books loved by people

Các chúng ta thấy cũng giống bên trên đúng không? Ở đây tôi chỉ xét địa điểm thôi, đứng trước xuất xắc đứng sau số đông được cả. Tiếp theo, họ có the poorthe rich. Vậy trường hợp phân từ quá khứ là các tính tự đuôi -ed thì hoàn toàn có thể có:

the dying & the woundedthe blessed

Ai không quen với Collective Adjective/ Tính từ Tập Hợp thì hiểu vậy này:

the dying & the wounded the blessed

Thú vị đấy chứ? Trước khi nghiên cứu và phân tích về phân từ thừa khứ, mình không nghĩ ra vụ việc này. Tranh thủ viết luôn ra đây để ghi nhớ.

Tóm lược nhanh, Verbal dùng để chỉ các động từ (dưới các dạng (form) -ed, -ing hoặc to do) thực chất là đụng từ tuy vậy đóng các vai trò không giống nhau trong câu hoặc vào vai trò của một Part of Speech/ các loại Từ khác. Thường fan ta đề cập cho Gerund/ Danh Động Từ, Participle, và Infinitive/ Động từ bỏ Nguyên Mẫu. Trong Participle lại chia làm Present Participle (-ing) và Past Participle (-ed). Khi nhắc tới Past Participle với vai trò là Adjective thì bao gồm trường đúng theo đứng trước Noun, tất cả trường hợp che khuất (có cả trường thích hợp đi một mình). Về vấn đề có đi sau cồn từ to be xuất xắc không, lúc đã được sử dụng nhiều (như là Adjective) thì có (ví dụ She is interested in reading books) còn lúc suy được ra câu cội ở dạng bị động thì lại là Verb bình thường (the victim was identified) (tham khảo thêm tại đây).

Với vấn đề là -ed xuất xắc -ing, như mình đã viết bên trên, nếu hoàn toàn có thể quy ra thể tiêu cực thì tất nhiên là -ed. Như thắc mắc trong bài chắc hẳn phải là the murdered man (người bị giết, The man who was murdered…) chứ giả dụ là the murdering man (ở đây rất có thể hiểu là The man that murders people chả hạn, hệt như the killing machine) thì nói luôn luôn là the murderer/ the killer đến nhanh, đâu cần được dài dòng như vậy. Tùy văn cảnh nhưng mà mình lựa chọn thôi, 90% cho murdered cùng 10% cho murdering thì chúng ta chọn gì? sự việc này mình sẽ xử lý trong một bài bác khác.

Về tiêu đề, bản thân đặt bởi thế để sau này đọc lại dòng là hiểu ngay vấn đề. Chứ từ bỏ nãy mang lại giờ chưa tồn tại liệt kê ví dụ liên quan cho rõ ràng. Chúng ta đã hiểu được nội dung bên trên thì xem một loạt ví dụ tiếp sau đây sẽ thấy rất dễ dàng hiểu.

Xem thêm: For Which Là Gì Trong Tiếng Anh? Cách Sử Dụng Of Which For Which Là Gì

a fallen leafa broken hearta retired generaldeveloped countriesthe man forgotten by peoplefood frozen for five years

Riêng nhị trường thích hợp cuối các bạn cần tìm hiểu thêm về nhiều phân từ và rút gọn mệnh đề quan hệ.